vendredi 18 octobre 2013

Les boutiquiers ne veulent pas aller à Genève

Donc l'opposition syrienne ne veut plus aller à Genève. Il est vrai que celle-ci est mal en point. Elle n'a jamais réussi à contrôler ses mourabitoun sur le terrain, Jarba a autant de charisme qu'un lampadaire éteint, le général Idriss lui pose sur les photos, mais en général ce ne sont pas ses troupes qui ont fait le boulot mais al Nusra ou l'EIIL. Bref, un corps sans tête, une armée fantôme, alors avec qui négocier?

La propagande du complexe militaro-industriel etats-unien analysée: Excellent article, mais en anglais.
http://public-accountability.org/2013/10/conflicts-of-interest-in-the-syria-debate/

 The Meir Amit intelligence center (israélien) fournit quelques analyses intéressantes sur Al-Nusra:
http://www.terrorism-info.org.il/en/article/20573

L'analyse de Denis Reilly qui rejoint sur beaucoup de points les critiques généralement faites au rapport de Sellstrom. Ses conclusions sont simples: Aucune des preuves avancées ne peut permettre de conclure à l'utilisation de roquettes contenant du sarin. Les rares exemples de sarin trouvés sont trop limités pour pouvoir en tirer une quelconque conclusion.
http://www.scribd.com/doc/175498789/Pigeon-Poop-on-the-Pump-Handle-A-Critique-of-the-Report-of-the-UN-Mission-to-Investigate-the-Use-of-Sarin-in-Damascus
http://www.middle-east-online.com/english/?id=62028
http://www.rfi.fr/moyen-orient/20131018-syrie-employe-onu-libere-apres-huit-mois-captivite

Al Bweida reprise par l'AAS, la ville située au sud de Damas était occupée par les terroristes depuis 18 mois:
http://youtu.be/E1ECESXoYgw

A Alep et Deir Ezzor combats violents depuis deux jours, autour de la prison centrale et tal aran.
Reportage de RT à Yabroud:http://rt.com/news/syria-rebel-town-yabroud-375/


 Une lettre très intéressante d'HRW au ministre des affaires étrangères de Turquie. Clairement HRW qui est aux ordres indique un retournement de la position des Etats-Unis, ce qui ne veut pas dire qu'ils ne profiteront pas de la moindre faille.
http://www.hrw.org/node/119645/section/16

15 commentaires:

  1. Bonsoir et merci André pour ce bon résumé des actu et leurs analyses.

    Au sujet de : l "opposition" n y va pas à Genève 2, je pense que ceci est "normale" déjà par tes commentaires. Puis:
    ---Le plan de détruire la Syrie serait interrompue si une solution politique se dessinerait à Genève 2 ( ou Genève 3 ou 4 ..etc) ce qui déplairait aux atlanistes-sionisistes- Régime français-USA . Ces derniers diront: Ce n est pas l arrêt de la guerre qu on veut mais bien au contraire.
    ---Les acteurs autant les mercenaires adeptes de sectes religieuses fascistes ( dit l opposition syrienne incluant le cri d Alloha Akbar dans leurs sales oeuvres) que les états-employés par le Qatar-A Saoudie c a d La France en tête, n ont aucun intérêt d arrêter la guerre, c est leur gagne pain sinon c est l ANPE.
    ---L Iran se trouve au bout du fil qui commence par le Hezbollah et la Syrie et l Iran est toujours dans le collimateur. Pour les Atlantistes, cet état nation, l Iran et la Syrie, devraient disparaître entre autres en affaiblissant tout d abord et au maximum la Syrie, puis le Hezbollah et par ricochet la cause palestinienne.
    ---Les partouzes France-USA-Turquie-Israel-Saoudie sont des affaires closes . Chaque pays tient l autre par la barbichette et aucun n a l envie que ces partouzes se sachent. C est un système mafieux( = infiltration de la société civile et les institutions officielles) et de ce fait la sortie de cette toile mafieuse est dangereuse car on serait puni par où on a pêché...

    Bien que je soutiens à fond Genève 2 mais je suis convaincu qu aucun ne veut pas de Genève 2 sauf Assad et les honnêtes syriens qui ont l envie de croire à ce mince espoir raison pour laquelle, cette conférence devrait réussir mais tout d abord sur le terrain...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. George Sabra est déconnecté comme d'hab ... l'âge peut-être ? il y a un an il prétendait devant l'Assemblée Nationale qu'il n'y avait pas plus de 200 ou 300 étrangers combattant en Syrie !

      Pour ce chef (actuel) du CNS, il n’est pas question, dans l’état actuel des choses, de participer aux négociations deGenève_2 ... mais sur le terrain si j'en crois al-Manar non seulement des unités de l'ASL sont en train de déposer les armes, mais la rupture est consommée avec al Nosra :

      "Selon les dernières informations détenues par le front
      al-Nosra, deux unités de l’ASL se sont mis d’accord secrètement à abandonner l’action
      militaire et à garantir une sortie sûre du pays en échange de la remise des
      cartes sur les positions des groupes armés et leurs tunnels."

      le même article signale que "Des milliers de familles syriennes de retour en Syrie" ...

      http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=135981&frid=18&seccatid=37&cid=18&fromval=1#173914

      Supprimer
    2. C'est le problème de cette opposition qui je pense est guidée par l'intérêt personnel et surtout sans vision politique: Pouvez m'expliquer leur programme censé apporter "paix et bonheur" en Syrie?? Rédigé par des think-tanks néoconservateurs, il ne correspond à rien...
      Je ferais juste une exception pour haytham al manna qui me paraît beaucoup plus au fait et intelligent que ces vieux caciques ...

      Supprimer
    3. le seul vrai problème de cette "opposition" (car l'on pourrait aisément comprendre "une opposition politique" ... au parti Baas - dont soi-disant "la dictature féroce et jalouse monopoliserait la vie politique syrienne ) est qu'elle n'a et n'a jamais eu depuis le printemps 2011 - début de ce conflit - aucun discours comme le faisait remarquer le poète syrien Adonis qui dénonce une «révolution» fallacieuse ! une soi-disant «révolution syrienne» dépourvue de tout discours, ce qui est assez "symptomatique" de la vacuité de sens politique qui l'anime ... ET QUI CONFIRME DE FAIT CE POURQUOI EN + DE 2 ANS DE CONFLIT elle n'a jamais réussi à s'entendre, à se fédérer autour d'une ligne politique homogène ...
      Cette "opposition" est-elle simplement politiquement crédible ?

      "Une révolution doit avoir "un discours" ..., doit avoir "un programme" ..., mais on n'a lu aucun discours ! ... mais, qu'est-ce-que c'est ? ... cette "révolution" donc, soi-disant ? [ ...] c'est un conflit pour le pouvoir, pour les intérêts, ce n'est pas une révolution. "
      http://french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10655&cid=309#.UmLyTVM6zwJ

      A croire que cette opposition voudrait renverser Bachar pour renverser Bachar ... sans voir "plus loin que le bout de leurs nez", comme on le fait remarquer souvent aux enfants ...

      Il serait grand temps que ces gesticulations de quelques-uns dot les médias s'abreuvent n'aient plus le droit au chapitre, ... au moins avant qu'ils ne formulent clairement leur(s) projet(s) politique(s) ... le régime syrien n'en demande pas plus pour ouvrir le dialogue, et un champ de réformes si pertinences de leurs projets ...

      Supprimer
  2. A JARAMANA,
    ""Que DIEU, LE PEUPLE & et l ARMéE de la RAS ne pardonnent jamais tes assassins, car eux , ils savent bien tout le mal infecte qu ils font.""
    Ce n est pas seulement parce que Jaramana est habité en majorité par des Druzes et des Chrétiens que cette voiture piégée, une de plus hélas, a ajouté de la désolation à la désolation mais parce que ses morts et ses blessés sont aussi et surtout des êtres humains et des Syriens.
    Cela est intriguant et choquant, une fois de plus, quand on lit ci dessus, qu on entend aussi ces nouvelles et qu non essaie de comprendre les motifs et les conséquences de cet attentat aveugle. Cela nous interpelle après avoir entendu hier ce qu un certain ministre saoudien Cheikh Abdullah Bin Zayad Al Nahyan, l équivalent de Mr Fabuis (parallélisme volontaire de ma part), a refusé la participation de la Saoudie comme membre non permanent au conseil de sécurité de l ONU. La frustration et la colère homérique saoudiennes, semble t il, sont dirigées principalement contre les Etats -Unis* . Quand à ce Cheik , il a quand même dit: NOTRE élection est l ACCESSION et le reflet de NOTRE longue politique en faveur de la"" modération** et de la résolution des conflits par des moyens PACIFIQUES""" **
    * L Arabie Saoudie est un gant dans lequel les mains des EU, France,Israal y sont. l A. Saoudie ne DOIT pas éternuer sans l autorisation ou l aval des Etats Unis. Il faut arrêter de nous raconter des mascarades…ou plutôt que l opinion publique les gobe…
    **On connait le ""pacifisme et la modération saoudienne": on commence par le sabre saoudien, puis la panne de main d oeuvre de recrutement des décapitateurs saoudiens car très longue liste d attente de condamnés car les sabreurs sont soit surchargés de "travail au nom d Allah" soit en Burn Out vu les heures supp et le stress puis que la Saoudie est classé au 148 ème rang sur 159 pays quant au respect des droits de l homme DH ( ou le
    10 ème sur 150 quant à l irrespect des DH ) et finalement les abominables crimes de A à Z en Syrie en passant HIER par la lettre J comme Jaramana ….et DEMAIN ET APRES DEMAIN ????
    RIP aux nôtres, aux vôtres…de Jaramana… .

    RépondreSupprimer
  3. bsr Charles,
    cela dit, c'est très curieux qu'ils n'utilisent pas cette tribune qu'on leur tend sur un plateau?

    RépondreSupprimer
  4. Je crois que c est du cinéma saoudien ( désert , sable wahabite...) d une part et de l autre un coup de colère saoudien contre les EU qui s intéresseraient de moins en moins au Pétrole et ceci pour le moyen et le long terme (certes pas à court terme) . Autant les EU que l A Saoudie avaient un contrat dès la fin de la 2ème guerre mondiale :Pétrole saoudien gratos aux USA contre garantie au pouvoir des Saoud pour l "éternité". Etant donné. que les USA avaient compris le rôle du pétrole , élement axial pour pour la guerre de Hitler et en conséquence, c est "important" de priver les générations et pouvoirs futurs de cet arme, le pétrole? D ou que la Libye et l Irak ont été les premiers à être effacés de la carte surtout que leurs présidents commençaient à prendre de "la bouteille" grâce à leurs pétroles.

    Deuxième explication de ce coup de refus des saoudiens, du"jamais vu" , est qu il s agit d un coup de com destiné aux Arabes afin de re-dorer le blason saoudien. Le blason du Qatar vis à vis de la Syrie a été vertement critique par l opinion publique arabe qui n est pas d accord qu on efface la Syrie bien que ceci reste sub-audible, comme d habitude hélas. Il ne faut oublier que le ministre des AE saoudien de 85 ans est malade non pas seulement physiquement(suivez mon regard ) comme son homologue français, ce ministre a refusé l offre comme membre non permanent au CS de l ONU pour 2 raisons:
    ---Le bla bla habituel contre l impotence du CS à l éagrd d Assad...etc
    ---Chose qu aucun média n en parle ( c est hallucinant!!) est que ce ministre crache du feu contre la non-solution de la cause palestinienne ( c est beau mais un peu douteux de la part des Saoudiens qui n ont jamais lancé l appel au le Djihad pour la Palestine mais toujours contre la Syrie....et contre Assad!!) Il s e peut que ce 2ème point ait une écho favorable auprès de l opinion arabe mais j en doute car l équation Palestine-Assad serait boîteuse.

    In fine, je crois qu à moyen terme autant la Saoudie que le Qatar vont se faire attaquer, par qui? par les USA car le pétrole à 100% pour les EU vaut la peine. Aussi parce que le nord de la Saoudie est dans le plan du grand Israel. Et finalement, il faudrait que le complxe militaro-industriel américain fonctionnerait à plein régime.( ça n a pas marché en Syrie...vexant, heureusement pour la Saoudie et les EU).


    NB:Beaucoup de vagues dans le monde arabe réclament de "libérer les lieux saints des mains saoudiennes"

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. @André,
      J ajoute à mon texto sur le refus "étonnant" de la Saoudie du poste de membre non permanent au CS de l ONU:

      """Le limogeage (par les Etats Unis) des deux criminels, Hamad Ben Khalifa al-Thani et Hamad Ben Jassim, tous deux accusés par leurs commanditaires américains et anglais d’avoir fait preuve de zèle et de peu de discrétion dans leur soutien aux Frères musulmans et à certaines fractions « modérées » d’Al-Qaïda"""
      Donc n est ce pas l EXCES DE ZELET ET LE PEU DE DISCRETION qui dérangent les américains et non pas le contenu de leurs inepties de commandiatires,

      A Quand le tour des Saoudiens pour être limogés?

      Supprimer
    2. @ Charles
      la Saoudie se débat dans les convulsions de ses contradictions ...
      je m'explique ...
      Si les boutiquiers ne veulent pas aller à Genève ... apparemment les "centrales d'achat" russe et US veulent vraiment y aller et imposer leurs conditions !

      Selon Dedefensa.org (article repris et traduit pour la partie en anglais par Le Grand Soir) le Qatar chercherait actuellement à "re-normaliser" ses relations diplomatiques avec la Syrie ...

      L'article tend à démontrer sur la base de sources palestiniennes confiées à "Al-Safir" (Journal libanais), ainsi que de publications sur le site iranien "Qods Online" que les relations de l’“alliance” Turquie-Qatar-Arabie seraient clairement en train de se disloquer, et seraient au bord de la désintégration [qu'@ Dieu plaise qu'elles seraient ... pour le retour de la Paix en Syrie], et que ... l'Arabie Saoudite se retrouverait très isolée, les deux autres parties cherchant [ dans l'échec de ce complot contre la Syrie] à préserver leurs intérêts.

      « En dépit du fait que la coalition diabolique [c'est le cas de le dire, les suppôts de Satan n'auraient pas fait mieux ni pire] formée par l’Arabie Saoudite, la Turquie et le Qatar contre le gouvernement syrien, a causé de gros dommages à la nation syrienne, la désintégration de la coalition permet de penser que la crise sera bientôt derrière le gouvernement syrien. Dans de telles conditions, l’Arabie Saoudite devenue le seul facteur de la crise en Syrie se retrouvera seule et perdra le soutien de son opinion public. »

      http://www.dedefensa.org/article-le_qatar_pourquoi_pas_assad__17_10_2013.html

      http://www.legrandsoir.info/le-qatar-pourquoi-pas-assad.html

      Supprimer
    3. Bonsoir njama,
      La véracité de l info sur la recherche de normaliser les relations par le Qatar et entre le Qatar et la Syrie a été transmise, soit disant, par des leaders palestiniens en visite au Qatar . Cette véracité a été ballottée entre le oui et le non...A voir.

      Même si c est vrai, je conseillerai à Mr Assad de mettre un gilet pare-balles, un masque anti-gaz chimiques et à réviser sa carte de vaccination complète (il est médecin, il saura le faire) avant même de leur prendre au téléphone. Ceux sont des bédouins exceptionnellement malhonnêtes et devenus richissimes de guerre en un clin d oeil et ça leur fait sauter plusieurs fusibles. Vu leur arrogance, la réprimande des USA aux qataris est arrivée à cause de "" leur Non-discrétion dans la guerre en Syrie et aussi leur soutien aux Al Qaida "modérée" et leur excès de zèle "".
      Mais sur le fond, les uSA ne sont pas contre ce match de catch à l américaine à mon avis voire plus si intimité...) ...

      Il y a un jeu occulte et vague de scissure profonde entre le Qatar et la Saoudie, Qatar se rapproche de nuovo de l Europe (remise de légion d honneur aux qataris ce matin à l Elysée aor les mains de Mr Hollande!!). Je ne sais npas si la Saoudie oserait faire cavalier seul sans les USA donc leurs agissements (refus du membre non permanent du CS de l ONU) est du cinéma.

      J ai pris l habitude de me méfier énormément des faux-signaux de conflits qui réjouissent et amusent la galerie et les bobos quand ça se fait entre deux mafiosi (Qatar et A Saoudie) et esclaves des USA. Les USA malgré l apparence d entente avec la Russie sur Genève 2 risquent de claquer la porte la veille de Genève 2 avec les russes .Sans être trop pessimiste, les uSA attaqueront la Syrie et savent bien que la Russie s énerverait mais ne peut pas les contraindre militairement parlant. Le pétrole reste l axe d intérêt pour les USA au moins les cinqantes ans à venir et leurs plans sont pour les 50 ans et non pas demain...L histoire du gaz schistes n est pas encore mûre ni exploitable...Les USA veulent leur indépendance avec le pétrole, mais il n y a pas mieux que perdurer ceux qu ils font avec la Saoudie et le Qatar et ça leur coûte zéro dollar, trouveront ils moins cher et plsu rentable ailleurs?

      Supprimer
    4. Bsr Charles et Njama,
      je suis d'accord avec toi, il faut prendre avec des pincettes ce type de nouvelles.D'où viennent-elles?

      Supprimer
    5. Bonsoir André et Njama,

      Perso, je ne crois pas à ce rapprochement avec la Syrie et "souhaité" (?) par le Qatar sauf s ils pensent pouvoir retirer le tapis des pieds russes en Syrie et écarter les uSA de la solution.

      Néanmoins, j ai très humblement l impression qu un bloc Saoudien-Français et certes en arrière plan et en catimini Israelien qui est en train de se former (sans les états unis) . Bien ou à cause que les USA ont sonné la fin de la récréation aux Qatari, ces derniers font la danse du ventre pour y entrer à ce trio ou reprendre un peu du territoire en France mis en compétition avec la Saoudie..

      Certes que l A Saoudie qui a toujours considéré le Qatar comme sa basse cour en contesterait l adhésion sauf si les grands malins (Israel et France) en accepterait (le temps nous en dira plus). et à mon avis le Qatar rentrerait, c est du tout bénéf et même une gueguerre saoudi-Qatari est encore du tout bénéf aussi!!

      Ce bloc de 3 ( ou de 4) continuera certes son hégémonie meurtière contre la Syrie mais aussi se mettraient à la place des USA voire contre les plans USA si nécessaire car de toute façon, les USA se retireront en crescendo du proche orient.

      Quant à la France, elle a à sa tête un "fin stratège" même s il n est pas aimé au moins par les syriens. La France prendra de facto (en arrière plan Israel**) la tête de ce bloc à 3 ou à 4 contre pompage des pétrodollars saoudi-qataris. Les prémices de la naissance de ce bloc de 3 ou 4 passent du coup de gueule étonnant de la Saoudie contre "sa" place comme membre non permanent au CS de l ONU dirigé, semble t il contre les EU qui n a pas résolu ni la crise Syrienne ni celle palestinienne. Ce coup de gueule semble être majoritairement contre les USA car ils n ont pas imposé "leur" solution guerrière au moins pour la crise syrienne et n ont pas résolu la crise palestinienne. Ce coup de gueule saoudien en faveur de la Palestine est douteux et n est pas sincère car il n est destiné qu à la consommation médiatique interne exclusive au Monde Arabe. Curieusement ( ou volontairement), celui de la Palestine n a pas été relevé aucunement par les mé(r)dias européens. Si les Saoudiens ont refusé ce poste, c est à cause des arabes même sub-audibles qui commencent à râler contre la destruction de leurs frères syriens et même à demander la Libération des lieux Saints des mains saoudiennes chose vexante pour le prestige des Gardiens des lieux Saints!. Une autre pièce de ce domino est la frustration française (Mr Nadal porte parole du Quai d Orsay) qui est partagée avec la Saoudie qui a refusé le poste précité au CS de l ONU. Une autre pièce supplémentaire à ajouter "au dossier" qu en ce "valeureux jour" du 21 octobre 2013, Mr Hollande a remis la légion d honneur à l Ambassadeur Qatari à Paris.

      Si cette hypothèse serait crédible, à voir quelle serait la réaction des USA, de la Russie, de l Iran, d ErdogAn et de la Chine....?

      **Jacques Attali avait dit: Après une 3ème guerre mondiale, Israel sera la Capitale du Monde ( ndr: si la terre existerait encore!)

      Supprimer
    6. J ajoute un argument-constat supplémentaire au vrai ou semblant de la bande à part des 3 ou 4 précités comme séparation à l amiable avec les EUA:
      L affaire Snowden sur la France a éclaté en Juin 2013, plus rien pendant 4 mois puis coup d éclair dans un ciel plutôt calme , les cavaliers du pouvoir vfran4cais font du ramdam contre l espionnage des USA (tant mieux et enfin!!) et retenez moi sinon un grand malheur va avoir lieu...j espère que cette leçon aux USA serait entendue par des actes ou au moins "punir et châtier" (terme culte sur un autre sujet dit en pléonasme (ou néoplasme?) par le Chef de l Armée de François...)

      Supprimer
    7. Je viens de lire ce texto de @Poutine sur le site d AllainJules (qui renforcerait mon analyse ci dessus de la "séparation en amiable du couple" ou le "semblant de divorce" ou "carèmment le divorce" entre la Saoudie et les USA:
      ------------------------------------
      Bandar Bin Sultan, l’artificier du gazage des syriens le 21 août 2013, a dit que l’Arabie Saoudite cessera de coopérer avec les USA, à cause de la Syrie, de l’Iran et de ne pas avoir aidé le Bahrein à exterminer les protestations qui y sévissent. Dépêche en arabe.
      http://arabic.rt.com/news/631246-%D8%B1%D9%88%D9%8A%D8%AA%D8%B1%D8%B2_%D8%A8%D9%86%D8%AF%D8%B1_%D8%A8%D9%86_%D8%B3%D9%84%D8%B7%D8%A7%D9%86_%D9%8A%D8%A8%D9%84%D8%BA_%D8%A7%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%A8%D9%8A%D9%8A%D9%86_%D8%A8%D8%A3%D9%86_%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9_%D8%B3%D8%AA%D8%AD%D8%AC%D9%85_%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%82%D8%A7%D8%AA%D9%87%D8%A7_%D9%85%D8%B9_%D9%88%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%B7%D9%86_%D8%A8%D8%B3%D8%A8%D8%A8_%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A9_%D9%88%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D8%A7%D9%86/
      ------------------------------

      Supprimer
  5. Source: Alahednews, traduit par l'équipe du site
    18-10-2013

    Un accord américano-russe quasi final autour de la Syrie

    L’accord américano-russe autour de la Syrie semble avoir avancé, en dépit des tentatives saoudiennes de l’entraver.

    En effet, les deux puissances œuvrent pour un règlement politique rapide de la crise, qui menace désormais leurs intérêts et la sécurité régionale et internationale.

    Au moment où l’accord n’a guère évoqué la nécessité du départ du président Bachar Assad du pouvoir, les deux parties (américaine et russe) s’emploient actuellement à aplanir les obstacles devant la tenue de la conférence de Genève 2.

    Des sources françaises bien informées des détails des pourparlers russo-américains, ont révélé «qu’un haut responsable américain s’était engagé d’imposer à l’Arabie saoudite la volonté des États-Unis».

    Ces sources ont rapporté le refus du président français François Hollande de rencontrer une délégation de la «Coalition» de l’opposition syrienne. Le président français aurait dit à son ministre des Affaires étrangères: «Je ne recevrais pas ceux-là (la «Coalition» de l’opposition). Je les ai reçu depuis peu de temps».
    [...]
    http://french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10726&cid=323#.UmQ9LlM6zwI

    RépondreSupprimer