vendredi 17 janvier 2014

Qu'attendre de Genève II

 Alors que l'Armée arabe syrienne continue de grignoter du terrainà Alep et dans la Ghouta chacun fourbit ses armes pour la réunion sensée résoudre le conflit qui endeuille la Syrie.http://www.middle-east-online.com/english/?id=63663
Il est probable qu'on achemine vers une impasse puisque Kerry comme Jarba souhaitent un départ du président Assad et un gouvernement de transition avec pouvoir exécutif. Un cessez e feu ave le président Assad au pouvoir, c'est une défaite pour le système, l'autre solution, son départ est impossible, donc à moins de pressions très fortes des Etats-Unis sur leurs supposés poulains, je ne vois pas à quoi on peut aboutir.
 Je traduis ici le commentaire (pessimiste) d'Old Ez posté sur le Vineyard qui m'a ouvert des horizons:
 La Syrie est seulement un moyen pour une fin . De mon point de vue,  il semble que la Syrie a été essentiellement mise sur lefeu du brûleur arrièrepar rapport à (Anglo-sionisme/EU/GCC ) la vision stratégique du régime. La Syrie est la porte vers l'Iran. Le régime a été effectivement contrarié à ce sujet, alors maintenant il semble engagé activement et prêt à mettre un " coup de pied dans la porte d'entrée " - une campagne de bombardements à grande échelle contre l'Iran, et probablement aussi contre le Hezbollah et Assad. Et ce ne serait pas une frappe simple sur les installations nucléaires, mais un bombardement à grande échelle conçu pour paralyser stratégiquement la République islamique. Mais le hic, c'est que les États-Unis semblent être essentiellement traînés " par inadvertance " dans cet incendie : Les fauteurs de trahison au" Sénat occupé par les sioniste  se préparent à passer un projet de loi, bien que non contraignant, qui en théorie  céder l'autorité de la guerre de décision des États-Unis à l'entité sioniste . La Loi sur l'Iran libre d'armes nucléaires de 2013 se lit comme suit  par l'article 2 , " Sense of Congress », ( b ) ( 5 ) , «si le gouvernement d'Israël [ sic ] est obligé de prendre des mesures militaires en légitime défense [ sic ] contre le programme d'armement nucléaire de l'Iran, le gouvernement des États-Unis devrait soutenir Israël et, conformément à la loi des États-Unis et la responsabilité constitutionnelle du Congrès autoriser l'utilisation de la force militaire , diplomatique, et le soutien économique du gouvernement d'Israël dans la défense de son territoire , de son existence et de son peuple ". Nous savons tous ce que " légitime défense " signifie ici. Encore une fois, je dois souligner que cette formulation est non - contraignante, mais en supposant que la loi soit adoptée et et qu'on y adhère, alors l'entité sioniste sera libre d'engager la pleine puissance de guerre des États-Unis contre l'Iran à loisir. La question est, si les sionistes décident de lancer une attaque (par exemple sans complicité manifeste de l'Arabie ou la permission des USA, implicite ou explicite ) en utilisant l'espace aérien irakien et le  ravitaillement en vol, est-ce que le CENTCOM va permettre aux oiseaux  sionistes de voler ou le CENTCOM les fera abattre ? Si le Congrès américain  vote cette monstruosité et la Maison Blanche a l'intention de se conformer aux dispositions du paragraphe 2 ( b ) ( 5 ) ( car avec une marge de vote sur 67, la Maison Blanche aurait, prima facie une couverture politique »; nous re que la réalisation de la volonté du peuple américain exprimée par leurs sénateurs élus démocratiquement » ) , en théorie , les sionistes auraient besoin pour lancer leur attaque ( " auto-défense légitime " ) avant que les forces américaines pourraient être activés - mais que faire si le CENTCOM ne permet pas à l' attaque sioniste de commencer ? Dans un tel cas, l'article 2 ( b ) ( 5 ) est sans objet. Si CENTCOM va de pair avec une attaque sioniste, alors tous les paris sont ouverts et nous assisterons probablement à un incendie de grande envergure allant de la simple destruction de l'Iran vers la Première Guerre mondiale III, avec y compris la Russie et la Chine. Si les Saud et les sionistes " font cavalier seul " ils vont probablement utiliser des armes nucléaires, et de nouveau tous les paris sont ouverts . Je comprends que je n'ai pas abordé vraiment la question posée , mais je pense que la Syrie est un moyen pour une fin, si le régime ne peut parvenir à cette fin , ils pourraient faire une paix séparée avec Assad ( après tout, il ne faut pas se leurrer en pensant que le régime se soucie réellement des affaires politiques de clocher de la Syrie (...) Toute la question tourne autour des commandants du CENTCOM et des inclinations de la Maison Blanche , ( 1 )est-ce que la Maison Blanche ira de pair avec le Sénat, et ( 2 ) dans ce cas, ce  sera au CENTCOM d'aller de pair avec la Maison Blanche. (...)

Le lobbying des Frères musulmans dans l'administration américaine


http://www.middle-east-online.com/english/?id=63575

Armes chimiques: une opération false flag?


https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf

2 commentaires:

  1. Qu'attendre de Genève II ?

    ça dépend qui attend ?
    pour la très grande majorité, le début de la fin du conflit, qui marquerait l’espérance, mais je crois hélas que certaines factions politiques ne l'entendent pas encore ainsi.
    J'avais bien conscience par quelques lectures politiques historiques que les guerres "se construisent" de toutes pièces comme des programmes informatiques (à l'insu des peuples qui eux ne demandent rien), mais avant d'être témoin d'aussi près de ces événements en Syrie, avant de "constater" par quels détours, mauvaise foi et hypocrisies, comment se déroule ce (même) scénario (antique ?), j'ai douloureusement pris conscience de ma niaiserie de pacifiste, tellement mes pensées étaient loin en dessous de cette réalité mortifère. Et la vision de tous ces cadavres me donnent des nausées, par moments à m'en rendre malade.

    Faut-il pour autant désespérer ? non bien sûr.

    Nous augurions déjà sur InfoSyrie il y a plus d'un an, que l'éclectisme contradictoire des revendications politiques de ces pseudos-révolutionnaires démocrates ou révolutionnaires en babouches islamistes ne pouvaient que les conduire à s'entre-déchirer, et c'est bien ce qu'il se passe depuis quelques temps sous nos yeux, "ils s'entretuent sans vergogne", spolient, volent et violent, charcutent, exécutent sans procès, commettent toutes les bassesses au point (sans peut-être s'en rendre compte) qu'ils se tirent des balles dans le pieds, et ruinent le peu de crédibilité politique qu'ils avaient.
    Pourquoi la "Communauté Internationale" soutient ces gens-là !!!
    Pour quelle autre raison que de chercher à poursuivre la guerre, de ronger la Syrie, de l'affaiblir ... mais dans quelle optique plus large ?
    .
    Je lisais cette semaine les belles envolées philanthropiques de la "Conférence des donateurs". 2,4 milliards de dollars de promesses de dons pour la reconstruction de la Syrie. Que nous vaut donc l' empressement de cette offre (charité pure ?) ?
    Pour donner une échelle, le Téléthon (2013) ne récolte lui que 78 millions d'€uros !




    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A titre personnel et ce que j attends de Genève 2 est de voir ce que Poutine et Obama ont déjà cuisiné pour la Syrie et pour la cause palestinienne et l Iran, (c est un plat triangulaire...).

      ---Quant à Poutine, je lui fais confiance par conviction et d après ce qui l a fait pour la Syrie à ce jour + son récent contrat pétro-gazier avec la Syrie sur 25 ans + ainsi par "obligation " ou tout simplement puisqu il n y a pas d autre choix meilleur ailleurs sinon il faut se coucher chez les autres dits Ennemis de la Syrie s auto déclarant Amis (-Gros Menteurs)

      ---Quant à Obama, il est le produit type des USA: Menteur, Hypocrite, Assassin et auquel je ne lui fais aucune confiance au risque de sa faire traiter d anti américanisme primaire mais au fait cet anti-américanisme n est pas si primaire que ça mais réalistique et logico-mathématique...La stratégie de façade des USA a changé: L Amérique est devenue "isoltionaliste" , nous dit on , préférant sauver et reconstruire l Amérique tout en gardant toute la planète à ses pieds quitte à ce que les USA continuent à vivre à côté de la planète et ne participant qu à son propre confort..Les USA ne perdent pas de vue le programme de continuer à voler les autres pays du monde et la nécessité de continuer à pomper le pétrole arabe sur les 65 ans à venir. De ce fait, Obama a mis des gants de velours blanc et a lancé le : slogan (comme il est sexy!!) Peace and Business bien que les mains nues des USA ont été ensanglantées et le seront aussi dans le futur aussi.aussi . Même, Israel et l A Saoudie qui sont fâchés et en bisbille avec les USA, c est une blague!. Ils savent bien et après coup que personne ne pourrait les protéger autant que les USA d une part. D autre part, Papa USA connaît vraisemblablement mieux l intérêt bilatéral autant de lui même, le papa gâteau USA que le fils Israel ( même mieux que le fils Israel tout seul.....)

      Donc, attendons voir ce plat préparé pour la Syrie à Montreux 1 et Genève 2 dont les ingrédients supplémentaires sont :que mijote-t-on pour l Iran et pour la cause palestinienne ( je suis très très très septique pour la Palestine) C est l Iran qui reste le carrefour maintenant, quit ou double...

      Supprimer