dimanche 8 septembre 2013

De l'irresponsabilité en temps de crise

Un article très éloquent du Taipeh times sur les armes chimiques et les contorsions états-uniennes:
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2006/08/12/2003322863
Un chèque en blanc offert par la Commission des affaires étrangères du Sénat à John Kerry:
  • "Whereas in the Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of 2003 (Public Law 108–175), Congress found that Syria’s acquisition of weapons of mass destruction threatens the security of the Middle East and the national security interests of the United States;
  • Whereas Syria’s use of weapons of mass destruction and its conduct and actions constitute a grave threat to regional stability, world peace, and the national security interests of the United States and its allies and partners;
  • Whereas the President has authority under the Constitution to use force in order to defend the national security interests of the United States..."
Il faut désormais attendre le vote du Congrès. Je pense que même un vote négatif n'empêchera pas les frappes, non plus que le rapport de l'ONU. Elles seront vraisemblablement coordonnées avec des attaques des djihadistes pour tenterd'entrer dans Damas ou Alep-Ouest.

Le plan israélien: Laissez les se saigner entre eux...
http://www.nytimes.com/2013/09/06/world/middleeast/israel-backs-limited-strike-against-syria.html?pagewanted=all&_r=0

 De plus en plus, il apparaît aux observateurs que l'attaque est une provocation, d'anciens officiers de renseignement ont même écrit à Bombama à ce sujet:http://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/04/un-report-syria-chemical-weapons-weeks
A cet égard le point de vue du fondateur  du Peace and Research institute (1969) Johann Galtung est éloquent:
traduitdu Finlandais donc:http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat


"Johan Galtung, "Syria's chemical aseiskun behind the United States"
Peace and Conflict Research's father, a Norwegian Johan Galtung says that the United States wants to strike Damascus before the UN Study report will be completed. And the reason.

Photo by Petri Kaipiainen At a time when the world wrestle with whether to punish the government of Syria to the use of chemical weapons, Johan Galtung calls to think about who is behind the use of chemical weapons actually is.
"I'm 99.9 percent sure that it was organized by the American covert operation."
When the claim says overscheduled, Galtung is responsible, it is much harder to say that the Assad administration did it.
"We must not forget that the Assad regime, said that UN investigators are welcome and that they are willing to supported its work."
The second criterion is that only a few days earlier at a secret meeting in France, Britain and the United States discussed the cruise missile shooting of Damascus.
"France and the United Kingdom said that the United Nations is expected to report to complete. United States of America did not want to wait. They knew what the report might reveal. "
And even before the UN inspectors were able to place in Damascus, communication machinery of the United States began a strong campaign, in which the message was that the evidence was failed to destroy so much already, that reliable information on the site can no longer obtain.
The experts disagreed.
"We all know that there was a used sarin, but who did it, the United States did not want to be settled."
Galtung points out that in 2003, the UN's fact-finding team made ​​it clear that there is not sufficient evidence of Saddam Hussein's WMD weapon, the United States settlement was not valid. Swedish Hans Blix , led by the UN team was thrown from the ground and the invasion of Iraq began.
And no weapons of mass destruction was ever found.
Afghanistan and Iraq experience has been so bad that the U.S. Armed Forces is now willing to send troops to Syria, says Galtung.
"The second best is to send someone else and pay them. For Qatar and Saudi Arabia have been suitable partners. "

Egypte une révolution qui n'en était pas une:
http://www.lrb.co.uk/v35/n17/hugh-roberts/the-revolution-that-wasnt

14 commentaires:

  1. Maloula cristiani di Siria sconvolti e disperati quattro sgozzati da ribelli al qaidista (famiglia Talab) e 7 dispersi Al nusra Gian Micalessin (@gianmicalessin) sur twitter

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Maaloula
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Maaloula_01.jpg
      Un village dans les montagnes bien en retrait de la route Damas Homs. 15.000 habitants environ.
      La presse klaxonne encore ce matin que "le village chrétien est tombé aux mains des rebelles"...
      quelle éclatante victoire ! pourtant si éphémère, l'AAS les encercle et les pourchasse. Un très grand nombre de terroristes ont déjà été liquidés d'après le Journal de Syrie du 8/09 et IRIB.

      Quels "rebelles" ?
      Selon Al-manar (du 6/09):
      "Suite aux informations confirmées jeudi sur l’entrée des groupes du front al-nosra à l'une des plus célèbres localités chrétiennes de Syrie, Maaloula, l’opposition syrienne s’est empressée ce vendredi d’annoncer que les rebelles se sont retirés de l'une des entrées du village. Pourtant, ces rebelles en avaient pris le contrôle mercredi.

      Et de s’approprier les exploits à l’armée syrienne libre : « Les unités de l'Armée syrienne libre ont détruit mercredi les postes militaires de Maaloula et de Jabadine tenus par l'armée syrienne sur la route Damas-Homs après de violents combats avec les forces du président Bachar al-Assad et leurs supplétifs", a dit la Coalition nationale syrienne dans un communiqué publié dans la nuit de jeudi à vendredi."

      http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=129072&cid=18&fromval=1

      un cadeau du front al-nosra à l'asl ? ... histoire de la remonter un peu dans l'image des médias et de garder un ersatz de goût de révolution à cette coalition éclectique ? ou la préparation d'une opération médiatique, l'asl protège les chrétiens ...

      Si une habitante jointe par téléphone au monastère de Mar Takla a déclaré "c'est la première fois que nous sommes attaqués", et ce depuis 30 mois, on imagine le peu d'intérêt stratégique de cette localité.

      Supprimer
  2. merci André
    Comme tu le dis à juste titre, ni un véto négatif du congrés ni le rapport de l ONU sur les armes chimiques n empêcherait leur plan "établi" de frappes dites "chirurgicales" ( nous avons vu les résultats de ces frappes "ciblées et propres" en Irak...)

    Il y a trois élèments qui vont se focaliser sur la Syrie:
    1--sans être un corbeau noir, bien au contraire, une tentative d assassinat du Psdt de la Syrie représenterait pour ces assassins leur leitmotiv ( Assad doit disparaître, répétait inlassablement l autre en France).. de surcroît,ça sauverait la face des va t en guerre, les go go, particulièrement Bombama comme tu le nommes et Bombollande.
    2--Les deux obstacles à franchir dans la région . selon ces "anges de la mort" sont biene ntendu la Syrie et par grand ricochet l Iran certes. Le timing de ce brouhaha sur les armes chimiques ( et non pas son contenu) est intiguant. Il s est mis en marche quand l armée de la RAS a commencé à "gagner "et les rebelles à s émietter, nouvelle donne et nouvelle phase pour les quelles ils sont en train de tout faire pour renverser la vapeur. Bien entendu , un gain pour la Syrie est un gain pour l Iran et une perte est de même. L Iran a été decreté comme ennemi d Israel number one...
    3--Finalement, je crois que la cause palestinienne qui sont en train de liquider avec la complicité des FM de Hamas, de l ex Morsi et des sales pétrodollars "vaut la peine " ce bazar afin de " loger" définitivement les palestiniens au Sinaï et chez le roitelet hashimite et basta.. Avec un peu de simplicité, le pétrole et la cause palestinienne, plutôt la création d Israel sont les intérêts majeurs représentant le centre du cercle ...ou la tête du serpent...Comment expliquons nous ( comme J.Julliard l a dit) que Mr François Hollande est le chantre anti-terroristes islamistes au Mali tandis que Mr Hollande François est le soutien de ceux à l est en Syrie? Mais ceci ne se dit pas bien qu il est limpide comme l eau de roches ni que L Arabie Saoudie , une dictature absolue, est nommée "installatrice de démocratie en Syrie". Ceci ne se dit pas du moment ou on hulule et on bourre les crânes des gens par plusieurs tambours, seule baguette.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "installatrice de démocratie en Syrie"

      Sur l'implication des monarchies de la ligue arabe, je pense qu'elles craignent toutes pour leurs "privilèges" aristocratiques, la perspective d'un califat (qui peut prendre l'allure d'une monarchie déguisée) est plus acceptable pour elles que les perspectives républicaines qui pourraient les déchoir de leurs trônes. L'islam a bon dos dans l'affaire.
      On peut se souvenir que toutes les monarchies d'Europe s'étaient coalisées contre le France dès le renversement de Louis XVI. M'étonnerait pas que les gesticulations de tous ces rois et princes arabes soient dans la même veine de sang bleu.

      Sur l'implication US/Europe, il s'agit aussi de maintenir un courant "conservateur" - le néo-libéralisme a le vent en poupe ces derniers temps -. Le soutien aux régimes islamiques allait déjà ** bien avant la crise syrienne ** dans ce sens, de combattre le communisme, et tout ce qui peut y approcher. Si la guerre froide est terminée (paraît-il, mais ne se prolonge-t-elle pas autrement ?), le maccarthisme n'est pas mort, sinon Cuba, le Venezuela, la Bolivie, ... ne figureraient pas aussi comme la Syrie dans la liste des pays de "l'Axe du Mal".
      Les US nous disent qu'ils veulent protéger "leurs" intérêts partout dans le monde. En ont-ils en Syrie ? Non (le frère ex-soviétique occupe le partenariat avec la Syrie), sinon que très indirectement par le biais du sionisme qui est comme chacun le sait un avatar du colonialisme du XIX°.
      A contrario, certains pays européens en avaient, puisque la Syrie y exportait l'essentiel de son pétrole. MAIS dès le 02 septembre 2011 (c.à d. dès la déroute certaine de Khadafi), pour "FRAPPER LA SYRIE AU CŒUR" (je cite le ministre des affaires étrangères néerlandais, Uri Rosenthal), l'UE a décrété un embargo sur le pétrole syrien : "Cet embargo entend porter atteinte au régime syrien, dont 95 % des exportations de pétrole sont achetés par l'Union européenne." (Le Monde 02/02/2011)

      Pour la "punir" sûrement ... mais, opportunément, le fournisseur libyen allait pouvoir remplacer le syrien !

      Si l'Europe est dans la même logique US de protéger "ses" intérêts partout dans le monde, lesquels ont-ils (encore) en Syrie ?, puisque le peu qu'ils avaient, ils ont choisi délibérément de s'en priver par un embargo qui s'est très vite élargi et dont c'est le "peuple syrien" qu'ils prétendent vouloir protéger, qui en a payé très cher les conséquences.

      http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/09/02/l-ue-decrete-un-embargo-sur-les-importations-de-petrole-syrien_1566983_3218.html

      Supprimer
    2. Perspectives démocratiques, peut-être (?) venant d'une toute petite minorité (prêtons-lui d'être sincère, au moins à certains) derrière ce qu'ils appellent ASL. Mais que pèsera-t-elle politiquement face aux takfiris, autres djihadistes, et à tous ceux qui comptent la dépecer (Accords de Doha de novembre 2012- http://www.silviacattori.net/article3947.html -) et/ou s'engraisser sur la reconstruction ? Je gage que cela ne dépassera pas le poids actuel du PCF ...

      Quand bien même le régime de Bachar tomberait, je ne crois pas que tous ces membres de la Coalition que l'on a vu défiler par poignées depuis plus de 2 ans à tenter de la fédérer, les Georges, Sabra, Moaz al-Khatib, Ghassan Hitto, Bassma Kodmani, ... seraient accueillis à bras ouverts à Damas alors qu'une écrasante majorité de la population syrienne est derrière Bachar al-Assad.

      Quelle légitimité politique pourraient-ils seulement espérer après avoir "violé" la Syrie ? oui, "violé" il n'y a pas d'autre mot ! et "in addition" sans projets politiques concrets dans leurs valises, à moins qu'ils ne soient encore "secrets" ? !
      A mon avis, dans cette hypothèse, aucun d'eux ne serait en sécurité nulle part en Syrie. Oseraient-ils même y remettre les pieds ? et regarder les syriens dans les yeux après tout ce chaos dont ils ont été avec leurs complices arabes, turcs, atlantistes, les fervents démolisseurs ...
      Les syriens sont des gens simples et fiers, et fiers de leur nation, d'une liberté conquise de haute lutte face aux colonisateurs. Ils ne se laisseront pas "voler" leur dignité, ni celles des martyrs de leur Histoire.

      Supprimer
  3. Problème, je n'arrive pas à me connecter sur IRIB ce matin. Ce site serait-il hacké ?
    Et vous ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. il y a certains jours où ils n'ont plus de serveurs qui fonctionnent. hack ou des serveurs qui refusent l'hébergement ...

      Supprimer
  4. Les 2 dilemmes majeurs de Mr Hollande face à la guerre ou pas, contre le peuple syrien:
    1--Dilemme pécunnier certain. Mais il est réglé: l A Saoudie paie la Note Totale ( + une bonne main de 10, 20% voire plus si intimité). Il semble que 5 milliards de dollars sont mis sur la table ( ndr: table de trahisons morale et intellectuelle).
    2--Deuxième dilemme est plus crucial: Il lui faut un soit le PEUPLE FRANCAIS soit les USA, QUI CHOISIR?
    **Il faut avoir l aval de l opinion publique de la France, l opposition, L AN et le sénat et qui semble loin d être acquis bien même qu il est à 2/3 contre une telle intervention.
    **Soit que la décision des USA d attaquer est prise et c est alors que Mr Hollande suivra à la remorque sans l aval de son opinion publique. Mais c est là que le bât blesse: l avis du peuple français est en compétition avec les USA, le premier qui donne l accord , go go. Et si les USA frapperaient de toute façon ( comme André le laissait entendre ci dessus et que j ai repris dans mon autre commentaire ci dessus aussi), la France il ira....Et on s en tape de l opinion des français et des autres forces politiques qui sont contre?

    Vous avez dit 5 milliards?? ou 15 ou 50 peut être?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A lire au 7ème ligne:désolé:
      2--Deuxième dilemme est plus crucial: Il lui faut un... ALLIé ....soit le PEUPLE FRANCAIS soit les USA, QUI CHOISIR?

      Supprimer
  5. Rebondissement !

    Le Belge Pierre Piccinin, kidnappé en Syrie au mois d'avril et libéré ce dimanche: "Ce n'est pas le gouvernement Al-Assad qui a utilisé le gaz"

    "C'est un devoir moral de le dire. Ce n'est pas le gouvernement de Bachar Al-Assad qui a utilisé le gaz sarin ou autre gaz de combat dans la banlieue de Damas. Nous en sommes certains suite à une conversation que nous avons surprise. Même s'il m'en coûte de le dire parce que depuis mai 2012 je soutiens férocement l'armée syrienne libre dans sa juste lutte pour la démocratie", a-t-il déclaré à Luc Gilson dans une interview enregistrée à Gembloux pour RTL-TVi.

    http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/1031019/le-belge-libere-en-syrie-ce-n-est-pas-le-gouvernement-de-bachar-al-assad-qui-a-utilise-le-gaz

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Intéressant! En même temps, ce type est étrange, il signale les manipulations puis soutient l'autre côté...Lequel croire? Piccinin1 ou Piccinin2?

      Supprimer
    2. "C'est un devoir moral de le dire ..."
      Rien ne l'y obligeait je pense, déclaration en total contre-courant du "camp" de ses convictions !

      Supprimer
  6. Pour dire étrange ce Puccinni, il est étrange et bizarre. A t il fait tout ce cirque car il va vendre un nouveau livre dans lequel il crachera du sang de nouveau sur Assad?

    Scoop: Il a fait marche arrière de sa déclaration qu Assad n en était pas responsable...

    Toutefois,pour moi et à titre perso et hormis que cette personne est étrange, ni lui comme un enseignant belge ( travaillant ou pas ? avec la Stampa) ni les deux autres zigotos de l I-Monde non plus qui pourraient ou devraient nous apporter des preuves contre Assad ou en pro-Assad.

    Pardonnez moi, leurs enquêtes et/ou leurs dires sont du pipi de chat.

    Nous étions farouchement contre la légalité de ces deux abrutis de l I-Monde car ils sont des non-pros dans les armes chimiques comme moi si je me déclarerais en spécialiste dans les chants gothiques du 12 ème siècle.

    Ce n est pas un enseignant belge ( sinueux et tortueux de surcroît) qui apporterait des preuves, même pro-Assad sur la base du : j ai entendu ou j ai vu ou j ai cru comprendre par surprise...

    Cependant et dans la même veine, La France ne donne aucune crédibilité aux experts ( des pro) de l ONU qui ont quitté Damas il y a 10 jours et la France ne veut pas rentrer en matière d attendre leurs conclusions
    qui seraient une pochette surprise, contra- ou pro- .
    En revanche, la France avait acheté comptant la déclaration de ces deux amateurs dits les zigotos de l I-Monde précités. De surcroît ces larges services spécialisés n ont pu faire une enquête "autant sérieuse-interdit de rire- que ces deux zigotos..

    Sur ça...

    RépondreSupprimer
  7. Deux nouvelles, bonnes, ce matin:

    1--Le Guardian a écrit: """On a marre des USA-Obama à cause de leurs mensonges répétitifs pour faire continuellement des guerres strictement pour des raisons financières."". Le Guardian ajoute aussi: "Il y a encore deux pays qui gardent la variole dans leurs frigos, les USA et la France"

    2--Les Médias français et c est très étonnant ( en bien et juste) qu elles "recommencent" à re-dire, Mr Le Psdt Bachar Assad à la place de leurs langages méprisants auparavant : ""l armée de bachar a fait ceci et cela, le régime syrien a dit, bachar déclare la guerre à la France ( ndr: Comme si François ne l a pas fait contre la Syrie). Mais, le principe d un seule baguette pour plusieurs tambours restera en vigueur encore pour un bon moment.

    RépondreSupprimer