Qu'attendre de Genève II

 Alors que l'Armée arabe syrienne continue de grignoter du terrainà Alep et dans la Ghouta chacun fourbit ses armes pour la réunion sensée résoudre le conflit qui endeuille la Syrie.http://www.middle-east-online.com/english/?id=63663
Il est probable qu'on achemine vers une impasse puisque Kerry comme Jarba souhaitent un départ du président Assad et un gouvernement de transition avec pouvoir exécutif. Un cessez e feu ave le président Assad au pouvoir, c'est une défaite pour le système, l'autre solution, son départ est impossible, donc à moins de pressions très fortes des Etats-Unis sur leurs supposés poulains, je ne vois pas à quoi on peut aboutir.
 Je traduis ici le commentaire (pessimiste) d'Old Ez posté sur le Vineyard qui m'a ouvert des horizons:
 La Syrie est seulement un moyen pour une fin . De mon point de vue,  il semble que la Syrie a été essentiellement mise sur lefeu du brûleur arrièrepar rapport à (Anglo-sionisme/EU/GCC ) la vision stratégique du régime. La Syrie est la porte vers l'Iran. Le régime a été effectivement contrarié à ce sujet, alors maintenant il semble engagé activement et prêt à mettre un " coup de pied dans la porte d'entrée " - une campagne de bombardements à grande échelle contre l'Iran, et probablement aussi contre le Hezbollah et Assad. Et ce ne serait pas une frappe simple sur les installations nucléaires, mais un bombardement à grande échelle conçu pour paralyser stratégiquement la République islamique. Mais le hic, c'est que les États-Unis semblent être essentiellement traînés " par inadvertance " dans cet incendie : Les fauteurs de trahison au" Sénat occupé par les sioniste  se préparent à passer un projet de loi, bien que non contraignant, qui en théorie  céder l'autorité de la guerre de décision des États-Unis à l'entité sioniste . La Loi sur l'Iran libre d'armes nucléaires de 2013 se lit comme suit  par l'article 2 , " Sense of Congress », ( b ) ( 5 ) , «si le gouvernement d'Israël [ sic ] est obligé de prendre des mesures militaires en légitime défense [ sic ] contre le programme d'armement nucléaire de l'Iran, le gouvernement des États-Unis devrait soutenir Israël et, conformément à la loi des États-Unis et la responsabilité constitutionnelle du Congrès autoriser l'utilisation de la force militaire , diplomatique, et le soutien économique du gouvernement d'Israël dans la défense de son territoire , de son existence et de son peuple ". Nous savons tous ce que " légitime défense " signifie ici. Encore une fois, je dois souligner que cette formulation est non - contraignante, mais en supposant que la loi soit adoptée et et qu'on y adhère, alors l'entité sioniste sera libre d'engager la pleine puissance de guerre des États-Unis contre l'Iran à loisir. La question est, si les sionistes décident de lancer une attaque (par exemple sans complicité manifeste de l'Arabie ou la permission des USA, implicite ou explicite ) en utilisant l'espace aérien irakien et le  ravitaillement en vol, est-ce que le CENTCOM va permettre aux oiseaux  sionistes de voler ou le CENTCOM les fera abattre ? Si le Congrès américain  vote cette monstruosité et la Maison Blanche a l'intention de se conformer aux dispositions du paragraphe 2 ( b ) ( 5 ) ( car avec une marge de vote sur 67, la Maison Blanche aurait, prima facie une couverture politique »; nous re que la réalisation de la volonté du peuple américain exprimée par leurs sénateurs élus démocratiquement » ) , en théorie , les sionistes auraient besoin pour lancer leur attaque ( " auto-défense légitime " ) avant que les forces américaines pourraient être activés - mais que faire si le CENTCOM ne permet pas à l' attaque sioniste de commencer ? Dans un tel cas, l'article 2 ( b ) ( 5 ) est sans objet. Si CENTCOM va de pair avec une attaque sioniste, alors tous les paris sont ouverts et nous assisterons probablement à un incendie de grande envergure allant de la simple destruction de l'Iran vers la Première Guerre mondiale III, avec y compris la Russie et la Chine. Si les Saud et les sionistes " font cavalier seul " ils vont probablement utiliser des armes nucléaires, et de nouveau tous les paris sont ouverts . Je comprends que je n'ai pas abordé vraiment la question posée , mais je pense que la Syrie est un moyen pour une fin, si le régime ne peut parvenir à cette fin , ils pourraient faire une paix séparée avec Assad ( après tout, il ne faut pas se leurrer en pensant que le régime se soucie réellement des affaires politiques de clocher de la Syrie (...) Toute la question tourne autour des commandants du CENTCOM et des inclinations de la Maison Blanche , ( 1 )est-ce que la Maison Blanche ira de pair avec le Sénat, et ( 2 ) dans ce cas, ce  sera au CENTCOM d'aller de pair avec la Maison Blanche. (...)

Le lobbying des Frères musulmans dans l'administration américaine


http://www.middle-east-online.com/english/?id=63575

Armes chimiques: une opération false flag?


https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf