"Cette grande lueur qui se lève à l'Est"

Tsar, néo-star, autocrate, nouveau tsar, qui dirigerait "une colonie "pénitentiaire ( ah, le parfum des nouveaux goulags),  la russophobie ambiante atteint des sommets en ce moment avec des articles qu'on pourrait croire écrits vers1960, au bon vieux temps du monde bipolaire où tout était si simple: l'ours au couteau entre les dents et un Ouest évidemment porteur de libertés, de principes et de valeurs.

Libertés, valeurs et principes seraient ainsi aujourd'hui  l'apanage de l'UE, comme Panaït Istrati en son temps j'ai envie de dire, "je vois bien les oeufs cassés, mais où est l'omelette?"http://fr.wikipedia.org/wiki/Pana%C3%AFt_Istrati.

Arriver à présenter les "Pussy Riots ou les "Femen" comme des vestales de la liberté ou Khodorkovski comme un saint François, est un tour de passe-passe impressionnant.http://www.liberation.fr/monde/2013/12/22/mikhail-khodorkovski-ne-s-engagera-pas-en-politique_968369.http://www.nytimes.com/2011/06/01/world/europe/01khodorkovsky.html?_r=0

Tout d'abord, il faut remarquer, que ces offensives viennent d'un milieu très particulier (au moins en France), celui des soviétologues et kremlinologues qui risquaient de se retrouver au chômage faute de cible. La reconversion s'est fort bien opérée, je n'ai pas vu depuis deux ans un seul article objectif dans les média sur la Russie. La pomme de discorde de la Syrie, puis de l'Ukraine ont contribué à en rajouter dans la condescendance de l'UE et des Etats-Unis, "ces pauvres russes", un peu attardés, mais ils pensent comme nous au fond." Manque de chance, la Russie de Vladimir Poutine suit une politique "principielle" et ordonnée, si je puis dire, c'est l'absence de principes qui mine les rapports entre la nouvelle Russie, l'Europe (l'UE) et les Etats-Unis. Or la voyoucratie internationale formatée par le système est incapable de penser la Russie.. Une difficulté qui n'est pas uniquement leur problème puisqu'un grand historien comme Bronsilaw Geremek (que j'admire) percevait la même difficulté : "La Russie, ... c'est autre chose, un empire."

On se trouve donc ici devant un impensé, une méconnaissance, qui échappent aux grilles d'analyse de nos soviétokremlinorussologues, qui si ils parlent la langue n'arrivent pas à comprendre. Inculture? Sans doute, si l'on veut bien regarder la politique des Etats-Unis au Moyen Orient, on observe aussi  la même incompréhension, la même panique..

Vladimir Poutine
Je ne m'étendrai pas sur sa biographie, au sens où elle n'apporterait probablement pas d'éléments importants. Ce qui est essentiel c'est son projet politique. Ce sont ses références, dans ses discours a-priori très intéressantes, le 12 décembre il cite Nicolas Berdiaev,http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/6146 philosophe chrétien et profondément russe, il envoie des messages  discrets sur ses lectures, sa culture aux Russes: Soljenitsine aussi et plus curieux encore Ivan Ilyin. Ses récents discours sont des attaques frontales du système, de ce nouvel ordre mondial en gestation. http://fr.ria.ru/tribune/20131213/200007489.html. Rappelons ce que disait Berdiaev; et  ce que cite Poutine:

"Le conservatisme n'empêche pas l’évolution, mais protège de la régression, du mouvement vers l'obscurité chaotique et vers un état primitif". C’est un changement significatif car jusqu'à présent la politique de la Russie était explicitement et notoirement non idéologique. Surtout, ce retour à des valeurs spirituelles est une menace existentielle pour les élites au pouvoir en Europe de l'Ouest et aux Etats-Unis qui proposent un monde matérialiste fait d'esclavage consommateur. et rien d'autre. Le néolibéralisme à l'oeuvre, c'est la liberté qui se retourne contre la liberté et finit par se détruire..Perception très juste que peu de commentateurs ont perçu ici ('the Saker et Dedefensa essentiellement).. Est-ce que ce mouvement est appelé à durer et façonner une opposition internationale? Probablement pas, car Poutine n'endossera certainement pas un costume de sauveur, ensuite, il sait les effets négatifs que peut déclencher toute action dans un monde fragmenté, un temps "des hommes en parties" comme disait le poète brésilien Carlos Drummond De Andrade.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Poutine

Aux origines:http://pourlasyrie.blogspot.fr/2013/12/pourquoi-la-russie-ne-doit-pas.html

Et un clin d'oeil aux russophones!