Fin de partie à Genève

Comme nous l'avions prévu, la conférence de Genève s'achève sur une partie nulle, avec un seul petit résultat heureux, des évacuations de civils à Homs et des cessez le feu conjoints en certains endroits.

Il était illusoire de demander au président Assad de ne pas se représenter aux élections et de se suicider avec tous les Syriens qui veulent que la Nation reste unie. Sincèrement, j'ai beau chercher dans toute cette opposition, une figure intelligente politiquement, avec du charisme, qui pense un vrai projet pour la Syrie (pas ceux concoctés dans les thinktanks occidentaux) et bien je n'en trouve pas. Je pense qu'une des raisons de l'échec de cette opposition, c'est sa médiocrité intellectuelle et son incapacité à voir que l'état syrien est un état construit par une minorité pour protéger des minorités et qu'en appelant tout de suite au meurtre des minorités ils ont tué dans l'œuf leur avenir politique en Syrie; pourtant, des atouts au départ, ils en avaient et de sérieux...

Une interprétation avec laquelle je ne suis pas d'accord:

http://www.imesclub.org/71-expert-commentaries/267-commentary-denis-bauchard-geneva-ii-and-syria-success-and-failure 

http://news.yahoo.com/obama-vows-put-more-pressure-assad-regime-073055110.html?soc_src=mediacontentstory
F. Balanche:
http://www.atlantico.fr/decryptage/syrie-discret-coup-pouce-americain-derriere-offensive-rebelle-dans-sud-pays-fabrice-balanche-983637.html 

Là, on est dans du concret: les missiles, ils les ont déjà...

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304703804579382974196840680?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424052702304703804579382974196840680.html 

Je mets cet article en faisant remarquer que la Syrie a accueilli pendant 40 ans les Palestiniens en les traitant beaucoup mieux que la plupart des pays voisins, et qu'ils ont tiré (le Hamas) dans le dos des Syriens:

http://electronicintifada.net/blogs/asa-winstanley/syria-rebels-and-regime-share-blame-yarmouk-catastrophe

AAS et FSA à Babbila

Il reste sur le terrain, le magma des différentes brigades islamistes qui vont continuer leur œuvre de mort et de destruction, on verra probablement des accords ponctuels et localisés entre les restes de l'ASL et l'AAS pour chasser Al Qaïda, ce qui ramène à notre premier paragraphe: Jarba, Ghalioun, Kilo et les autres nains peuvent-ils penser un seul instant qu'une portion non négligeable de la population syrienne plus ou moins laïque ou musulmane et modérée est prête à remettre son sort entre les mains de kamikazes pakistanais ou saoudiens commandés par des salafistes tchétchènes?: http://dogmaandgeopolitics.wordpress.com/2014/02/14/syria-terrorists-commit-massacre-in-al-duwaya-al-soghra-village-in-quneitra/

Attentat à la voiture piégée à Deraa.

http://youtu.be/ZNO7ibDckMk

 Contribution d'Adalia et Charles
LA SYRIE, LE FIXE (STABLE) ET LA TRANSITION (EN MOUVANCE)
---------------------------------------------------------
Je vous mets la traduction du 1/3 final:

En résumé, il y a deux solutions et non pas trois.( ndr: après Genève 2)

1---Solution politique dans le cadre de la souveraineté de la Syrie, régie par la constitution de la Syrie et ses lois.

2---Coup d état par la force qui aura toujours comme terrain fertile, le terrorisme, la guerre et non pas les négociations, certes.

La Coalition/opposition est un groupe impérialiste, rétrograde et religieux sectaire et qui ne veut pas de solution politique sauf si elle contient au moins un demi coup d état. De ce fait, elle veut continuer la guerre et sa force est traduite et cristallisée par le terrorisme. Donc, elle refuse ni de condamner ce terrorisme ni au moins de s'accorder à le combattre sinon elle perdrait son outil de travail et même sa raison d'être dans la politique syrienne.

Et si on parlait de la solution américaine et rétrograde d'une "transition", que se passerait-t-il réellement sur le terrain?

Peu de groupes armés arrêterait le combat, mais la plus grande majorité embrigadée sur la base de motifs confessionnels et takfiristes (sectaires) ne le ferait pas. Car ces derniers groupes ont un but de faire le "Djihad" et l instauration d un état religieux ce qui est le cas des organisations "le Front Islamique" et grand nombre de l Armée Syrienne Libre (ASL) sans parler d Al Qaida, Front Al Nosra qui continueront la guerre jusque à la  dernière cartouche et si on leur coupait la fourniture d armes et d argent, ils se retourneront vers leur roue de secours appellée "Daiesh".

Le seul et unique point de départ de solution est de prendre une décision ferme et commune à l égard de toutes les organisations militaires non pas sur la base des renseignements de services secrets mais sur la base d une classification politique et intellectuelle. Tout groupe takfiriste ou militaire qui cherche à instaurer un Khalifat ou imposer la Charia et qui est aussi contre un état laïque et patriotique nationale et qui utilise la violence par définition, et tout groupe qui est donc une organisation à but terroriste, il faudra les bannir fermement . Les bannir toutes qu'elles soient autant du Clan Saoudi-Américain que terroriste que "Modérée"...