http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/
Addendum: Quand les vidéos proviennent d'une seule et même source.
http://willyloman.wordpress.com/2013/08/30/when-chemicals-attack-videos-all-came-from-same-source-its-a-wag-the-dog-world-and-we-just-live-in-it/
France, Grande-Bretagne et Etats-Unis semblent s'exercer au vélocipède en marche arrière. Les tentatives d'esquiver tout débat sur les tirs a obligé les va-t-en-guerre a finalement baisser un peu la garde, sans pour autant délaisser leur chimère de frappes chirurgicales.Même Ban Ki Moon, qui n'est pas un parangon d'indépendance d'esprit a refusé catégoriquement le sabordage de la mission de l'ONU que lui demandait Kerry:http://www.ipsnews.net/2013/08/in-rush-to-strike-syria-u-s-tried-to-derail-u-n-probe/
La mission de l'ONU doit s'achever demain samedi. Comme le signale Hans Blix, on peut trouver des preuves d'attaques mais vraisemblablement pas de coupables.
En France, le président-Poire a fait ses habituelles déclarations tout en revenant à une discours plus posé, il faut une solution négociée, il y aura donc débat à la chambre le 4 septembre. Beaucoup de monde est monté au créneau pour éviter un aventurisme militaire irresponsable : on ne soigne pas la guerre par la guerre. De François Dupont-Aignan à Mélenchon, les réactions sont largement défavorables. Les opinions publiques européennes sont elles aussi défavorables à une intervention.
A quoi peuvent s'attendre les Syriens? Les Etats-Unis pourraient vouloir habituer le monde à l'idée de drones américains frappant des cibles sélectionnées en Syrie de temps en temps. Un objectif pourrait être Assad lui-même, son assassinat enlèverait un obstacle majeur pour Genève II aux yeux de l'Occident et de certains pays arabes"
http://english.al-akhbar.com/content/syrias-assad-western-military-strike-we-shall-be-victorious
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/08/syria-us-iran-reasons-cooperate.html?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=8073
Ayssar Midani s'exprime sur les premiers résultats de l'enquête:
PÉTITION POUR :
Refuser l’intervention militaire de la France en Syrie
http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_lintervention_militaire_de_la_France_en_Syrie/?caohpdb
Martin Luther King et Obama
O'dummy, Bombama,The fraud, The crook, le florilège des appellations pour qualifier Obama est infini. Une petite comparaison entre un visionnaire et un serviteur:
Dans beyond Vietnam time to break silence, 4 avril 1967.
"...Over the past two years, as I have moved to break the betrayal of my own silences and to speak from the burnings of my own heart, as I have called for radical departures from the destruction of Vietnam, many persons have questioned me about the wisdom of my path. At the heart of their concerns this query has often loomed large and loud: "Why are you speaking about the war, Dr. King?" "Why are you joining the voices of dissent?" "Peace and civil rights don't mix," they say. "Aren't you hurting the cause of your people," they ask? And when I hear them, though I often understand the source of their concern, I am nevertheless greatly saddened, for such questions mean that the inquirers have not really known me, my commitment or my calling. Indeed, their questions suggest that they do not know the world in which they live. . ."
Obama en 2012:
“I am cool, and I know that you know that I am cool”
Les bons conseils d'Amnesty International pour une campagne de bombardement propre ou comment sombrer dans l'abjection:www2.amnesty.org.uk/blogs/campaigns/syria-military-intervention-–-six-key-points-amnesty-international
Merci André,
RépondreSupprimer---Je retiens les drones que tu évoques comme une alternative ( zéro mort côté américains qu sont des foufous avec leurs haute technologies) .
---Martin Luther King a dit:I have a dream
Obama: I have a personal nightmare with the republicans and the American Military complex(6 billions dollars) and to produce another nightmare for the syrian people and also to be replaced in this war by the French and British gvts"
Moi, humblissime comme je suis, je dis: Il y a des dingues comme Obama, Cam Room et la poire que tu cites et il y a des peuples "paumés" qu on effacés de la terre à cause des fioles-bidons comme en Irak ou avec deux zigotos de
l I-Monde ou un Jerba recherché par Interpol photographié hier à
l Elysée à côté de Mr le Président puis le pathétique Abou-Touma....etc...Il y en a plein....
Au fait, la différence entre les drones et la mafia dont chacun des deux exécute "sa" justice à lui en extra-judiciaire mais le premeir est un état de "droit" et le 2ème est la mafia.
RépondreSupprimerIdem pour les armes chimiques qui sont le nucléaire des pauvres et doivent, certes, être interdites car ne discriminent pas et elles ont un impact psychologique affreux sur l opinion publique 8mort douleureuse, souffrance, asphyxie...etc). Mais des missiles américaines en frappes chirurgicales pour la Syrie tueraient sans discrimination dans un périmètre 15 à 30 kms pendant quelques jours, les voitures piégées aussi bien qu à une échelle plus petite mais tuent sans discrimination et n ont jamais été condamnées par l ONU.. .
Depuis hier on sait au moins que si intervention il y a, ce sera sans le Royaume-Uni, le Canada et l'Allemagne.
RépondreSupprimerIl ne doit désormais plus rester en première ligne que les USA, la France et l'Australie, trois pays qui ont pour point commun d'être dirigés par des sociaux-démocrates...
La Russie a annoncé l'envoi en méditerranée de quelques navires supplémentaires.
RépondreSupprimer"La Russie va envoyer deux navires en Méditerranée"
http://tinyurl.com/pzuc2rm
"La Russie envoie son porte-avions vers le port syrien de Tartus"
http://tinyurl.com/o2kxlod
Toujours au sujet de la Russie, j'ai adoré ce titre d'un article du journal-PQ le Monde:
RépondreSupprimer"La Russie de Poutine, seule contre tous"
Dans le jargon des impérialo-bobo, "seul" signifie être en désaccord avec les occidentaux.
Ainsi, depuis des années, l'Iran, le Vénézuéla, la Russie, la Syrie, Cuba, le Soudan, le Bélarus, l'Equateur, la Corée du nord, la Bolivie et d'autres pays sont "seuls contre tous"
A ce rythme il y a aura bientôt près de 200 pays "seuls contre tous"
C'est un élément de langage couramment utilisé dans la presse mainstream pour discréditer tout opposant au système.
Quand un politicien ou un économiste a par exemple l'audace de critiquer un tant soit peu l'euro ou l'Europe, il se retrouve lui aussi décrit comme étant "seul contre tous"
Si être "seul contre tous" signifie avoir du bon sens, du courage et défendre les intérêts du peuple contre les puissants, alors dans ce cas j'aimerais que les politiciens français et européens soient eux-aussi "seuls contre tous"...
Dans le même genre, le Guardian a pondu sur son site un sondage bidonné dont la question était, de mémoire, "Faut-il bombarder le régime syrien ?"
SupprimerBombarder un pays je comprends, mais "bombarder un régime" ne veut rien dire.
Manipulation et conditionnement, comme toujours. Les journalistes se moquent que leurs formulations soient incorrectes, l'essentiel pour eux est d'amener le lecteur à adhérer à cette idée qu'une intervention ne viserait que les structures du pouvoir et épargnerait les Syriens...
Merci Alexei pour la pertinence et l'humour ...
Supprimer