Les mouvements browniens du Monde

L'éditorial du Monde du 25 février :"Pourquoi il faut armer les rebelles syriens" est encore un exemple de propagande  fascinant pour qui essaye de comprendre comment la presse française dans son ensemble est devenue en quelques années un instrument (soft) de viol des foules.
La conclusion de cet éditorial est révélatrice de la fin de la presse d'opinion  : "C'est pour cette raison que la question d'un soutien militaire aux groupes armés les plus représentatifs de la Syrie, qui est descendue dans la rue à partir du 17 mars 2011 pour demander des réformes, puis obtenir la chute du régime de Bachar Al-Assad, doit être à nouveau soulevée par les pays occidentaux. Seul un nouveau rapport de forces pourra fissurer les liens d'allégeance au sein du régime."
 ...  "L'armement de l'opposition n'est donc pas incompatible avec une solution négociée pour parvenir à l'éviction du clan dirigé par Bachar Al-Assad et éviter un chaos destructeur pour toute la région. C'est au contraire un outil au service de la diplomatie. S'en priver est un choix. C'est la politique par défaut adoptée jusqu'à présent à Washington comme en Europe. Mais il faut en assumer le prix et les conséquences : la destruction d'un pays et d'un peuple."

Qui est représentatif de la Syrie descendue dans la rue? Le problème est de les trouver! Jabhat al Nusra, la brigade al Islam qui a revendiqué les derniers attentats de Damas?, L'ASl exsangue dans de nombreuses régions? Rappelons au Monde qu'il existe une autre opposition en Syrie qui est contre la guerre ouverte. On pourrait comprendre que soutenir ceux-là au lieu des bras armés de l'état télévision du Qatar et des vieillards d'Arabie Saoudite semble une solution.
Le clan Assad? Si Bachar était le représentant d'une faction, d'une tribu, d'un clan, d'une famille unique (tous les poncifs sur le monde arabe), il n'aurait pas tenu six mois. Il a toujours le soutien d'une majorité de syriens qui ne veut pas d'un régime islamiste qui précipiterait la Syrie dans le chaos pour de nombreuses années. Les armer? Les entraîner? Ils le sont déjà en matériels de toute sorte.
L'aveuglement de ces journalistes est étonnant que Bachar parte ou pas, le régime resterait.
Idiots utiles, Le Monde, certainement, mais surtout le reflet des gouvernants européens qui semblent avoir retrouvé les vieux réflexes colonialistes du" partageons nous les dépouilles", mais en ont -ils encore les moyens?